369numernoy (369numernoy) wrote,
369numernoy
369numernoy

И все-таки математику не обманешь...



Мой пост про "потешные подсчеты" вызвал небывалый интерес в сети.
Вначале пытался отвечать на комментарии, потом бросил это занятие - решил ответить одним постом всем.
Основная ко  мне претензия (прогнозируемая, и, ОТЧАСТИ, справедливая), что участки разные, поэтому вначале посчитали малочисленные, а уж позже - крупные УИК.
И поэтому "% обработанных протоколов" совсем не значит "% обработанных голосов"
[Смотреть далее...]
Конечно, доля правды в этих замечаниях есть, конечно не настолько, как писал мне один "знаток", беря участки в 1 человек и 99 человек.
Господа, ну вы же понимаете, что НЕТ у нас в стране разницы в участках в 100 раз, и для этого и нарезаются участки, чтобы они были более или менее одинаковы по числу частников. Конечно есть города-миллионники, и есть районы Крайнего Севера, и где-то может быть 2000 избирателей, а где-то всего 600.
Но если вы изучали "теорию больших массивов" , а массив у нас большой - 97 000 участков - то поймете, что колебания всего в 10-12% от СРЕДНЕЙ численности включат в себя уже 80% избирательных участков.
Если не лень - на досуге выпишите ВСЕ участки и постройте кривую распределения голосующих. Потом поймете, что допущения о неравномерности участков - очень относительные, и явно не объясняют бешенной накрутки голосов именно за Путина.
Второе - как отмечалось ВСЕМИ СМИ , и в сети тоже, в этот раз колебания на выборах за кандидатов были МИНИМАЛЬНЫ, не было "красных поясов", "либеральных" и прочих.
Колебания по всем субъектам было самым незначительным за все российские выборы.
Ну вот теперь я подготовил вам, "знатокам" математики, основной аргумент.

А давайте посмотрим, насколько приросли голоса у двух основных кандидатов при изменении числа подсчитанных бюллетеней.
Даже считаю участки неравномерными, вы же не будете спорить, что при РАВНОМ увеличении процента обработанных протоколов голоса у кандидатов должны вырасти ПРИМЕРНО в равных долях (учитывая вышесказанное, что в целом по стране голосование за эти основные кандидатуры было пропорциональным)
ЗЫ  Желающие могут взять две строчки из сводной таблицы ЦИКа и построить себе графики голосов за Путина и Грудинина по всем регионам, и колебания будут совсем незначительными. Если вам не лень - делайте, очень удивитесь.

И вот что мы имеем  после обработки  24,58% протоколов -
Путин -       9 674 938 голосов
Грудинин - 2 073 812 голосов


А теперь берет таблицу с сайте ЦИК



После обработки 99,99% протоколов
Путин -       56 411 688 голосов
Грудинин -  8 659 052 голосов


Ну и просто берем соотношения
% обработанных протоколов изменился в 4,07 раза, а во сколько раз изменились голоса за основных претендентов
Путин - в 5,83 раза
Грудинин - в 4,17 раза


ОЙ! УПС! Получается, что прирост голосов за Грудинина почти совпадает с изменением количества протоколов посчитанных.
Ай, ай, ай, а как же неравномерность округов? Как же "разная численность избирателей".
Беря мои, "мудацкие", как написал некий анонимный математик, подсчеты по теории "больших массивов" надо просто 2 073 812 умножить на 4,07 и получить за Грудинина 8 440 415. Разница с итоговой цифрой порядка 220 000 избирателей.
А что у Путина . если его 9 674 938 умножить на 4,07 мы получим 39 376 998 избирателей.
УПС. и разница с итогами уже  более 25 000 000 избирателей...

Господа, вам не кажется это странным?
Хорошо, примем что округа неоднородны и при росте числа протоколов в 4,07 раза число голосовавших (как в примере с Грудининым) выросло в 4,17 раз. Тогда бы Путин получил чуть больше 40 миллионов голосов (как я и прогнозировал вечером 18 марта). А на табло мы видим 56,4 млн..

Ребята, вы ВРЁТЁ! Даже посчитав, что любовь к Путину менялась с 72,4% до 76,7% в итоге, я готов еще увеличить на ПЯТЬ процентов общее число голосов за Путина
но 40 миллионов даже с ПЯТЬЮ процентами это 42 миллиона, а не 56,4.
Может давайте будем щедры, и дадим любви Путину на западе нашей страны на ПЯТНАДЦАТЬ процентов больше, чем на востоке, и то мы получаем 46 миллионов.
Вывод - порядка 10 000 000 голосов Путину приписали...

Ну что, мои юные математики, что скажете на этот раз?
Ведь в этих подсчетах уже учтены неравномерности в распределении числа голосующих.
И даже учтен фактор любви "южных народов" к стабильности и вечному Вождю, все равно "не срастается!"

Следите за руками...

ЗЫ Многие начали тыкать таблицей за 2012 год, где был просто огромен разрыв голосов за Путина от "менее 50%"  до "более 90%"
И я не поленился и составил таблицу голосования за Путина и Грудинина по укрупненным территориям.  вот он



И если  убрать за малочисленностью Иное (заграница и Байконур), а также исключить крайние точки  66,22% на Дальнем востоке и 91,79% в Крыму, то разброс голосов за Солнцеликого мизерный (по сравнению с 2012 годом) от 70,88% до 83,45%. Редкостное единодушие...

Поэтому мои "плюс 15% любви к Вождю на Востоке" - это даже очень щедро...



Tags: выборы, идиотизм, математика, мошенники
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo 369numernoy october 27, 2016 14:28 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Предлагаю площадку своего блога для размещения Ваших публикаций или публикаций о Вас! Обращайтесь - напишу, сфотографирую, опубликую Ваше послание Контакты: 8-903-6490349 volav@inbox.ru Я в фейсбук, в твиттере, вКонтакте, в Инстаграме , в телеграм
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments