369numernoy (369numernoy) wrote,
369numernoy
369numernoy

И все-таки математику не обманешь...



Мой пост про "потешные подсчеты" вызвал небывалый интерес в сети.
Вначале пытался отвечать на комментарии, потом бросил это занятие - решил ответить одним постом всем.
Основная ко  мне претензия (прогнозируемая, и, ОТЧАСТИ, справедливая), что участки разные, поэтому вначале посчитали малочисленные, а уж позже - крупные УИК.
И поэтому "% обработанных протоколов" совсем не значит "% обработанных голосов"
[Смотреть далее...]
Конечно, доля правды в этих замечаниях есть, конечно не настолько, как писал мне один "знаток", беря участки в 1 человек и 99 человек.
Господа, ну вы же понимаете, что НЕТ у нас в стране разницы в участках в 100 раз, и для этого и нарезаются участки, чтобы они были более или менее одинаковы по числу частников. Конечно есть города-миллионники, и есть районы Крайнего Севера, и где-то может быть 2000 избирателей, а где-то всего 600.
Но если вы изучали "теорию больших массивов" , а массив у нас большой - 97 000 участков - то поймете, что колебания всего в 10-12% от СРЕДНЕЙ численности включат в себя уже 80% избирательных участков.
Если не лень - на досуге выпишите ВСЕ участки и постройте кривую распределения голосующих. Потом поймете, что допущения о неравномерности участков - очень относительные, и явно не объясняют бешенной накрутки голосов именно за Путина.
Второе - как отмечалось ВСЕМИ СМИ , и в сети тоже, в этот раз колебания на выборах за кандидатов были МИНИМАЛЬНЫ, не было "красных поясов", "либеральных" и прочих.
Колебания по всем субъектам было самым незначительным за все российские выборы.
Ну вот теперь я подготовил вам, "знатокам" математики, основной аргумент.

А давайте посмотрим, насколько приросли голоса у двух основных кандидатов при изменении числа подсчитанных бюллетеней.
Даже считаю участки неравномерными, вы же не будете спорить, что при РАВНОМ увеличении процента обработанных протоколов голоса у кандидатов должны вырасти ПРИМЕРНО в равных долях (учитывая вышесказанное, что в целом по стране голосование за эти основные кандидатуры было пропорциональным)
ЗЫ  Желающие могут взять две строчки из сводной таблицы ЦИКа и построить себе графики голосов за Путина и Грудинина по всем регионам, и колебания будут совсем незначительными. Если вам не лень - делайте, очень удивитесь.

И вот что мы имеем  после обработки  24,58% протоколов -
Путин -       9 674 938 голосов
Грудинин - 2 073 812 голосов


А теперь берет таблицу с сайте ЦИК



После обработки 99,99% протоколов
Путин -       56 411 688 голосов
Грудинин -  8 659 052 голосов


Ну и просто берем соотношения
% обработанных протоколов изменился в 4,07 раза, а во сколько раз изменились голоса за основных претендентов
Путин - в 5,83 раза
Грудинин - в 4,17 раза


ОЙ! УПС! Получается, что прирост голосов за Грудинина почти совпадает с изменением количества протоколов посчитанных.
Ай, ай, ай, а как же неравномерность округов? Как же "разная численность избирателей".
Беря мои, "мудацкие", как написал некий анонимный математик, подсчеты по теории "больших массивов" надо просто 2 073 812 умножить на 4,07 и получить за Грудинина 8 440 415. Разница с итоговой цифрой порядка 220 000 избирателей.
А что у Путина . если его 9 674 938 умножить на 4,07 мы получим 39 376 998 избирателей.
УПС. и разница с итогами уже  более 25 000 000 избирателей...

Господа, вам не кажется это странным?
Хорошо, примем что округа неоднородны и при росте числа протоколов в 4,07 раза число голосовавших (как в примере с Грудининым) выросло в 4,17 раз. Тогда бы Путин получил чуть больше 40 миллионов голосов (как я и прогнозировал вечером 18 марта). А на табло мы видим 56,4 млн..

Ребята, вы ВРЁТЁ! Даже посчитав, что любовь к Путину менялась с 72,4% до 76,7% в итоге, я готов еще увеличить на ПЯТЬ процентов общее число голосов за Путина
но 40 миллионов даже с ПЯТЬЮ процентами это 42 миллиона, а не 56,4.
Может давайте будем щедры, и дадим любви Путину на западе нашей страны на ПЯТНАДЦАТЬ процентов больше, чем на востоке, и то мы получаем 46 миллионов.
Вывод - порядка 10 000 000 голосов Путину приписали...

Ну что, мои юные математики, что скажете на этот раз?
Ведь в этих подсчетах уже учтены неравномерности в распределении числа голосующих.
И даже учтен фактор любви "южных народов" к стабильности и вечному Вождю, все равно "не срастается!"

Следите за руками...

ЗЫ Многие начали тыкать таблицей за 2012 год, где был просто огромен разрыв голосов за Путина от "менее 50%"  до "более 90%"
И я не поленился и составил таблицу голосования за Путина и Грудинина по укрупненным территориям.  вот он



И если  убрать за малочисленностью Иное (заграница и Байконур), а также исключить крайние точки  66,22% на Дальнем востоке и 91,79% в Крыму, то разброс голосов за Солнцеликого мизерный (по сравнению с 2012 годом) от 70,88% до 83,45%. Редкостное единодушие...

Поэтому мои "плюс 15% любви к Вождю на Востоке" - это даже очень щедро...



Tags: выборы, идиотизм, математика, мошенники
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo 369numernoy october 27, 2016 14:28 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Предлагаю площадку своего блога для размещения Ваших публикаций или публикаций о Вас! Обращайтесь - напишу, сфотографирую, опубликую Ваше послание Контакты: 8-903-6490349 volav@inbox.ru Я в фейсбук, в твиттере, вКонтакте, в Инстаграме , в телеграм
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments