Никто не будет спорить, что в этот раз призывы "придти, отдать, выбрать..." звучали из каждого утюга.
И "правильные СМИ" постоянно кивали на опросы ВЦИОМ, где значения колебались не очень сильно, и можно было сделать уверенный вывод - народ на выборы пойдет в небывалом порыве, и так же порывисто выберет "Стабильность, Военную Мощь и Несменяемого Коня на переправе"
Я уже писал пост, что среди моих знакомых и соседей распределение совсем другое, и в любом случае рейтинги Грудинина значительно превышают рейтинги Жириновского, хотя по опросам ВЦОИМ они ноздря в ноздрю идут за вторым местом
[Смотреть далее...]
А результаты оказались совсем другими.
Вот официальные данные ЦИК
Мы имеем явку в 67,49%, Путин набирает 76,69%, Грудинин 11,77%, Жириновский 5,65%, Собчак 1,68%, остальные - на подтанцовке...
А что прогнозировал ВЦИОМ за 10 дней до выборов?
Явка - просто космическая - 74% пойдут точно и 9% скорее пойдут. Т.е. прогнозировалось от 74% до 83% явки при этом была вероятность, что из 9% "пока не определились" тоже кого-то занесет на участок...
на деле вы имеем 67,49%. И это не ошибка в пару процентов.
Даже если взять минимально прогнозируемые 74%, то разница составляет 6,51% или более 7 миллионов избирателей.. Однако!
С претендентами еще смешнее.
Вот данные ВЦИОМ
Путин болтается в районе 70%, а Грудинин - в районе 7%
Итог - Путин 76,69%, Грудинин - 11,77%
По Грудинину ошибка в 68% от исходных 7% (Шестедят восемь, Глеб!!)
Кого опрашивает ВЦОИМ? За что он получает деньги?
Конечно, сейчас найдутся "защитники мундира" и начнут втирать, что это малочисленные опросы, а вот с экзит-поллом ВЦИОМ почти угадал.
Ну, извините, спрашивать людей ПОСЛЕ голосования, за кого они, и ПРОГНОЗИРОВАТЬ результаты - это как говорят в соседней республике "две большие разницы"
Я не понимаю, зачем тогда нужны эти фальшивые и неточные прогнозы, а особенно - их тиражирование в СМИ и на ТВ экране?
Чтобы создать нужный фон? чтобы народ, подверженный "стадному чувству" проголосовал так, "как и другие"?
Просто для сравнения, у нас в Смоленке на заседании WTF- клуба мы делали прогноз.
Это было 1 марта. И можете посмотреть, насколько точны были мы.
Похвастаюсь, я победил в этом прогнозе. Выиграл чапельник - как символ выборов.
И честно признаюсь, если бы не "странные подсчеты" в ночь выборов, то и результат Путина реальный был бы ближе к моему, а не к памфиловскому. Но это - другая история.
Я просто поясняю, что любой мало-мальски интересующийся политикой человек дает более точные прогнозы, чем целый ВЦИОМ.
Вот опрос у меня на страничке в ФБ. Тут нашелся еще более прозорливый гражданин, чем я.
Так для чего нам ВЦОМ, ФОМ и прочие конторы. Правильно - чтобы "нужные" цифры подавать, как "глас народа"
Замечу, что и на выборах в 2016 и в 2012 году ВЦИОМ так же "жиденько" обгадился со своими предварительными прогнозами.
Вывод - не вся та цифра верна, что с экранов показывают. Включайте голову, а иногда - еще и глаза прищуривайте!
Journal information