369numernoy (369numernoy) wrote,
369numernoy
369numernoy

Вот так поворот!


Вот что бывает, когда не юрист начинает рассуждать о юриспруденции. В пятницу  я опубликовал пост по поводу «странного», как минимум, заключения под стражу директора компании «Строй Бизнес»
Там я указал, что в июне 2016 были внесены изменения в УПК РФ, и якобы появились «формальные основания» для столь строго решения суда.

Но оказалось, что это не так.
[Смотреть далее...]

Что же ввело меня в заблуждение?
До Постановления Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П в УК существовала статья 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» 

Этим постановлением она была исключена, и в связи с этим и были приняты поправки, чтобы привести УПК в соответствие с этим изменением (ликвидацией статьи)


Да и обвинения фигуранту дела предъявлено по ст. 159,  части 4, т.е. по одному из подразделов ст. 159, по которой  (цитирую«заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности…».

Получается, что решение суда ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ Уголовно – Процессуальному Кодексу!
Интересно, чем руководствовался судья, вынося такое решение?

Ведь накануне вышло  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", где четко указано (смотрим пункт 6) «Разъяснить судам, что часть 1.1 статьи 108 УПК РФ   устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения  под  стражу   при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171-174, 174.1,  176-178,  180-183,   185-185.4, 190-199.2  УК  РФ,  без  каких-либо  других  условий,  а  в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159-159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности»

Я понимаю, что не юристам сложно понять такое многословие, но всем ясно, что заключение под стражу по обвинению по данной статье НЕЗАКОННО!

Да и давайте взглянем объективно на происходящие события (ИМХО – реально жутковатые).
За решетку бросают человека, который ну никак не попадает под определение «опасного для общества».
Открываем Уголовно – Процессуальный кодекс РФ, статья 108 «заключение под стражу» 
Так ЧЕТКО и ОДНОЗНАЧНО прописаны условия, при которых применяется данное наказание:
«При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение»
Приведены и исключительные случаи:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Ничего такого и в помине нет!

С чисто обывательской точки зрения директор компании «Строй Бизнес» - не уголовник, не рецидивист, ранее не привлекался, живёт по месту регистрации с женой и ребёнком, ведёт деятельность как ИП и руководитель строительной фирмы, участки о которых речь - выкупил по той, цене, что установлена законом, деньги за участки заплатил!

Какие же основания заключать его под арест на время следствия?
В очередной раз задаюсь вопросом – ЧЕМ руководствовался судья, вынося такое решение!?

И есть еще не менее интересный вопрос!
Несколько месяцев назад участки, о которых речь, отошли обратно администрации!
Участки оперативно забрали, а «Где деньги, Зин?»
А денег НИКТО не вернул! Уплаченную за участки сумму бюджет не вернул, хотя участки изъял!

Получается, что бюджет даже «профит» получил. Ущерба бюджету нет. Бюджет в плюсе - деньги за участки заплачены, и теперь они их могут заново продать! И даже интересно – КОМУ продадут, и ПО КАКОЙ цене.
Хотя, если копнуть глубже, то это ОТЛИЧНЫЙ способ пополнения бюджета.
Устанавливаем на участок цену, продаем, потом находим несоответствие в представленных документах (а это, поверьте, при определенном умении сделать несложно), объявляем продажу незаконной, участки изымаем, деньги не возвращаем, и… снова пускаем в продажу.
Неиссякаемый источник пополнения средств в бюджет!

Так вот они какие – «новые технологии в наполнении бюджета муниципального образования»!
А чтоб участник аукциона посговорчивей был, и «волну не поднимал» - в кутузку его в нарушение всех законов, наплевав на постановления Пленума Верховного суда…
Имеет такая схема право на жизнь?
В нашей области – ИМЕЕТ!

Ну и вопрос, который волнует общественность, особенно тех, кто уже купил или планирует покупать по весьма привлекательной цене квартиры в новых домах от этой компании: «Какие последствия для дольщиков?»

Последствий для дольщиков никаких, кроме паники, созданной всеобщим резонансом, выгодной конкурентам, о чём я уже писал (явно «заказухой» попахивает от этой мутной истории)
Земли, на которых ведется строительство компания «Строй Бизнес» не замешаны никаким образом в деле директора.
Даже в Печерске строительство ведется на участках, которые никак не фигурируют в этом деле. Это ДРУГИЕ участки!
Да и вообще, разрешение на строительство даётся на фирму, а не на предпринимателя или частное лицо, каких либо оснований для аннулирования разрешений на строительство нет: все документы в полном порядке, стройка идёт, обязательства выполняются и, к тому же, строго регламентируются и защищаются законом ФЗ-214.
Договор купли-продажи на любую из квартир застройщика  невозможно  признать недействительным за отсутствием оснований.
Если бы директор украл апельсины в супермаркете, никому бы в голову даже не пришло аннулировать договор на приобретение квартиры в его организации! Это из той же серии.
Так что – дольщики могут спать спокойно, а вот сам директор и его близкие спокойно спать не могут.

Потому что в области создается опасный прецедент, когда, наплевав на решение Верховного суда, местные судьи выносят решения, которые идут в разрез с действующим законодательством!

И если об этом молчать, то завтра за решеткой может оказаться любой человек,  хоть как-то занимающийся предпринимательской деятельностью!
Поэтому прошу максимального репоста, так как этот произвол необходимо остановить, а фигуранта дела – выпустить из-под ареста!




Tags: Строй Бизнес, арест, скандал, стройка
Subscribe
promo 369numernoy october 27, 2016 14:28 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Предлагаю площадку своего блога для размещения Ваших публикаций или публикаций о Вас! Обращайтесь - напишу, сфотографирую, опубликую Ваше послание Контакты: 8-903-6490349 volav@inbox.ru Я в фейсбук, в твиттере, вКонтакте, в Инстаграме , в телеграм
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments