February 8th, 2019

Котик

«Эффект Стрейзанд» по-смоленски!



Немного истории
Термин «Эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более 12 200 других фотографий побережья Калифорнии. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства.
До того, как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатами. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов.
Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. В частности, через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей


А теперь вернемся в наше время.
В наш Смоленск. Как уже писал 31 января стал свидетелем отвратительной сцены – дамочка грубо обошлась со своей двухгодовалой дочкой, я сделал её замечание, после этого дамочка, снимая все на видео, пыталась броситься мне под машину, грозила полицией, если я предам огласке этот случай.
Я разместил в соцсетях фото дамы и попросил её контакты, чтобы поговорить, когда она успокоится. К концу дня я получил всю необходимую информацию, но… брёвна уже поплыли в к водопаду.
В беседу включилась некая Наталья Табаченкова, которая вначале строила из себя «я мимо проходила, я даму не знаю»,  врала, конечно, что потом и подтвердилось, а оказалось, что она – коллега Елены Л. (так зовут горе – мамашу), они обе – юристы, и они пригрозили наказать меня, если я не удалю пост из ЖЖ и соцсетей.
При этом Наталья требовала «удалить уже написанное, и не распространять информацию дальше»
Я бы так и сделал – контакты получены, но сама Наталья начала «раскручивать тему», пригласила к обсуждению других подружек – юристов, и… понеслось.
«Подружки" прибежали и ВК, и в ФБ, и даже в ОК, где дошло до того, что благодаря Наталье тему подхватили, и на данный момент она имеет более 202 тысяч просмотров! историю перепечатал и паблик "Реадовка", в общем - огласка получилась огромная!

Но и это еще не всё. Елена, по наставлению Натальи, написала на меня заявление за клевету и (вот тут как говорил Задорнов «наберите в грудь воздуха») «за оскорбление её мужа в социальной сети ВК»!,приложив к этому 6 (Шесть, Карл!) страниц с распечатками комментариев ВК!
В чем выразилось «оскорбление»?  Я написал, что «хотел бы поговорить с мужем этой дамы, ВОЗМОЖНО, он алкоголик и импотент, и ему все равно, как воспитывают ЕГО детей», а также написал «судя по всему, мужик там – тряпка, при такой деятельной дамочке!»
И вот этот «тряпка» так обиделся, что заставил жену идти в полицию и писать на меня заявление за оскорбление его!  Мужик! Респект!!

Сходил, понятное дело, что никакой клеветы нет, да и оскорблений нет.
Юристы, такие как Наталья и Елена, показали уровень своей профподготовки.
При этом у Натальи есть ИП и юридическая фирма «Верита» на Досуговском шоссе. Поэтому, подумайте, прежде чем обращаться к таким юристам, так как дальше еще смешнее!
Мне предложили подать встречное заявление и за ложное обвинение и за грубое отношение с ребенком, но я же  НЕ ХОТЕЛ раздувать скандал и привлекать органы опеки, ведь большинство комментаторов пугались, что «детей заберут в детдом, а там им будет хуже, чем с мамой, пусть и такой!»

Я от заявлений отказался, не хочу сутяжничества, НО!
Как пояснили в полиции, по заявлению САМОЙ Елены Л. Участковый ОБЯЗАН проинформировать органы опеки, а органы опеки ОБЯЗАНЫ проверить семью Елены Л. и сообщить в полицию о проделанной работе, так как «есть заявление, по нему надо провести работу»

БИНГО!  Елена Л. и её «подруги» хотели максимально «затихарить» тему, не допустить её распространения до органов опеки, но САМИ ЖЕ сделали так, что теперь органы опеки ОБЯЗАНЫ провести с Еленой Л. соответствующую работу…

Вот так – смоленская унтер – офицерская вдова какая-то…
Поэтому, совет – думайте, прежде, чем подавать заявления. А ведь я предупреждал…



Не понимаю только, за что Наталья Табаченкова так мстит Елене Л.? Зачем она так «подставила Кролика Роджера» своими советами по заявлению в полицию? Реально загадка. Что эти дамы не поделили?!

Самый цимес этой ситуации, я как то обходил его стороной, что данная мамаша - победитель (и неоднократный) различных "мамочкиных" конкурсов! Ну, как вам такая изюминка?!





promo 369numernoy october 27, 2016 14:28 1
Buy for 10 tokens
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал…