June 23rd, 2016

Котик

Дьявол кроется в деталях!

Приходится снова возвращаться к этому дурно пахнущему делу – «жительница Сычевки против Главы»
Писал уже про эту жалобу, но приходится вносить дополнения.

У меня на руках оказались материалы дела, поэтому позволю себе несколько мыслей.
Сразу подчеркну, что я ни коим образом не хочу давать оценку деятельности Орлова Е.Т. в качестве Главы.
Я не был никогда в Сычевке, не могу сказать ничего о деятельности Орлова Е.Т. как Главы, но думаю, что в адрес ЛЮБОГО из руководителей субъектов можно высказать много критических слов, сейчас речь о КОНКРЕТНОМ судебном решении.
В исковом заявлении Орлов Е.Т. четко указал пункты, по которым он просит привлечь к ответственности автора письма


[Смотреть далее...]
В принципе, вполне законное требование, ибо одно дело – критика работы Главы, а другое – сбор несуществующих фактов.
Потому что в процессе судебного разбирательства выясняются интересные факты.
К примеру, сбор подписей проводился без прочтения письма многими, а уж жалобы «живем плохо, денег мало, дороги плохие, хотелось бы жить лучше!» и я подписал бы.


Да и остальные «наезды» на Главу, оказывается просто слухи, о которых «говорит вся Сычевка»
Ну как говориться, к делу слухи не пришьешь, а факты – не подтвердились!


Вспоминается нетленное: «Кто свидетель?! – Я  - свидетель! А что случилось?!»
Поэтому в результате опроса свидетелей, которых «злой Глава гнобил и унижал», выяснилось, что ничего и не было



«Без меня меня женили!»
Сами «обиженные и угнетенные» и не знали, что они являются таковыми.
И в результате имеем вполне логичное решение суда


и штраф в размере 5000 рублей.

С точки зрения юриспруденции – все четко и по закону.
Жалобу написали на Главу – отлично, но слухи и сплетни приплетать не стоит.
Тем более, что и сама автор жалобы не отличается «положительным послужным списком»
Из представленной в суд характеристики Васильевой О.И. (цитирую):
«За 22 года  Васильева  О.И. сменила значительное количество рабочих мест (17 предприятий)»

«Была уволена в связи с неудовлетворительным результатом испытательного срока»
«О.И.Васильева всегда имела неопрятный внешний вид, ребенок часто находился с матерью на работе, имел также неухоженный вид. Она могла не явиться на работу без предварительного уведомления руководителя, в связи с чем, неоднократно получала устные замечания. С коллегами имела натянутые отношения.  Критику в свой адрес воспринимала несдержанно, имеющиеся недостатки устранять не стремилась»

В общем – скандальная фигура вырисовывается.
Из всех положительных черт – только активное участие в жизни местной (полуживой) ячейки КПРФ.
Которая (ячейка) и сподобила Васильеву О.И. на данные действия.
Понятно, что Васильеву О.И. просто «использовали» в целях дестабилизации обстановки в районе.
Выборы впереди, а там любые действия (по мнению коммунистов) возможны – и чернуха, и грязь, и клевета.

Лучше бы коммунисты с таким бы рвением разбирались бы в споре своего сторонника  Васильевой О.И. с детьми, которых она пытается выгнать из квартиры. Понятно, что взаимоотношения в семьях в советские времена рассматривались на парткомах, но просто такие сложные отношения и с родственниками, и с соседями и с подругами характеризуют Васильеву О.И. (цитирую) «как корыстного, непорядочного и бездушного человека»

В общем, история намеренно раздутая, выбран не очень чистоплотный человек, руками которого местные коммунисты и попытались «заработать очки» в предвыборной гонке.

Но... Суд все расставил по местам, поэтому – спите спокойно, красные товарищи, в данный момент ваш «вброс» не прокатил.

Но уверен, что до сентября таких «вбросов» будет еще немало.

Ибо вести открыто борьбу коммунисты не могут, не умеют, да и не хотят!



promo 369numernoy october 27, 2016 14:28 1
Buy for 10 tokens
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал…